On
c’est a présent que mickael jackson
a été acquitté il risqué 20ans de prison. Chacun a son avis sur lui mais la
justice la acquitté des 10 charges qui pesait contre
lui.
Revenons avant qu’il ne soit acquitté
|
|
|
L e sort de Michael
Jackson, jugé pour attouchements sexuels sur mineur, devait être placé entre
les mains des jurés après la fin, vendredi 3 juin, des féroces interventions
finales des deux parties.
Livrant leur dernière bataille pour tenter d'emporter l'adhésion du jury,
accusation et défense ont commencé jeudi devant le tribunal de Santa Maria (ouest) à donner aux jurés leurs implacables
conclusions contradictoires, dressant l'une le portrait d'un prédateur
d'enfants, l'autre celui d'un artiste naïf victime de vautours.
L'avocat de la défense devait achever son intervention vendredi, avant de
laisser le dernier mot à l'accusation.
Le dossier devait alors être remis aux huit femmes et quatre hommes du jury,
chargés de délibérer du sort de Michael Jackson, qui encourt jusqu'à 20 ans de
prison pour avoir abusé d'un garçon de 13 ans en 2003 dans sa propriété de Neverland, lui avoir fait consommer de l'alcool pour
arriver à ses fins et avoir tenté de séquestrer sa famille.
"Le monde de l'interdit"
|
|
|
|
"Il s'agit de l'exploitation et de l'abus d'un adolescent de 13 ans se
relevant d'un cancer, par un personnage mondialement connu", a asséné
jeudi le procureur adjoint Ron Zonen,
rappelant que le jeune garçon a assuré devant le tribunal avoir subi deux
attouchements.
Pendant 2h55, s'exprimant de manière simple et posée, il a décrit ce qu'il
considère comme étant le mode opératoire de la star, qui attire des enfants
dans son ranch/parc d'attractions où ils profitent de tout librement le jour.
"Et la nuit, ils entrent dans le monde de l'interdit (...) Ils apprennent
la sexualité, de quelqu'un bien trop disposé à être leur professeur".
Dès le début, le procureur a aussi tenté de retourner les arguments de la
défense sur la vénalité de la mère, soulignant au contraire sa bonne foi.
Machination ?
Prenant la suite, l'avocat de Jackson, Thomas Mesereau
a d'un ton grave et solennel demandé jeudi aux jurés d'acquitter son client,
proie selon lui d'une machination montée par une famille experte en extorsion
de célébrités.
Il a dénoncé des "mensonges", relevant que "ce qui est en jeu
ici, c'est la vie, la réputation, l'avenir de Michael Jackson".
Depuis son pupitre face aux jurés, montrant des graphiques projetés sur le mur
marqués de la phrase "l'acquittement est nécessaire", il a accusé la
mère de la victime présumée d'avoir monté l'affaire, et décrit une femme au
lourd passé en matière d'escroqueries et de plaintes frauduleuses.
"Vous avez entendu tellement de témoignages à propos de chantages",
a-t-il dit. "Rien au monde ne vous permet de conclure que (la famille de
la victime) est digne de foi. Et si vous avez des doutes, alors Michael Jackson
doit être acquitté".
Un "naïf" entouré de "requins"
L'avocat à carrure d'athlète et aux longs cheveux
argentés n'a pas hésité à s'en prendre à la victime présumée elle-même et à son
frère cadet, seuls témoins des agressions présumées dans une affaire dépourvue
de témoins indépendants ou d'éléments matériels.
"On tente de vous faire croire que Michael Jackson essaie de pervertir ces
innocents agneaux. Mais ils ne sont pas ce que l'on essaie de vous faire
croire", a-t-il dit. A l'inverse, il a présenté son client comme un
artiste un peu "naïf" entouré de "requins".
L'issue de l'affaire devrait ainsi reposer largement sur la question de la
crédibilité de l'accusé et de sa famille.
"Si le jury croit la famille, Jackson sera reconnu coupable. Sinon il sera
acquitté", résume Andrew Cohen, un avocat qui suit le procès.
Pour l'avocat Ron Richards, autre observateur, les
parties ont toutes deux offert "de très bonnes" plaidoiries, et
l'affaire "se joue à très peu de choses désormais".
L'accusé a de son côté écouté sans broncher, le visage fermé. Sa porte-parole a
indiqué qu'il était "très content" de la plaidoirie de son avocat.
Ancienne actualité :